Ci sono interi subreddit dedicati e server Discord appositi: basta pubblicare una foto della propria faccia e chiedere che venga recensita.
Una delle nuove manifestazioni del lookmaxxing, la pratica internettiana che impone ai giovani di massimizzare in tutti i modi il loro aspetto fisico – è il face-rating. Reddit e Discord sono pieni di forum dove l’utente può caricare una foto della propria faccia per farla “recensire” da altri utenti, i “valutatori” (un ruolo privilegiato che qualifica una persona a valutare “legittimamente” i volti caricati in queste chat room). «La larghezza della bocca dovrebbe essere pari alla larghezza delle narici moltiplicata per 1,618 (che è il rapporto aureo teorizzato come l’armonia perfetta da Euclide negli Elementi, 300 a.C.). Questo è il valore ideale» scrive il valutatore di Reddit XprinceDurante. E questa è solo una delle migliaia di recensioni presenti nei forum dedicati.
Come spiega Dazed, esistono due sistemi di valutazione distinti nell’universo del looksmaxxing: PSL e Decile. Il sistema Decile è una scala standardizzata per valutare l’attrattiva che va da uno a dieci, mentre il PSL va solo da uno a otto, un sistema più “brutale” progettato per collegarsi a come i volti delle persone influenzeranno il loro successo negli appuntamenti. «Un punteggio da tre a quattro è ciò che chiameremmo un “sub five”, persone considerate oggettivamente poco attraenti. I “five” sono l’uomo medio, e i “six” sono ciò che chiamano un “high tier normie”. Un “high tier normie”, o HTN, può salire di rango se ha carisma, qualificandosi come un “Chad light“, e gli uomini che ottengono un otto vengono immediatamente divinizzati come “Chad”» spiega Brian, un valutatore di volti in pensione (perché i valutatori vengono pagati per i servizi che offrono) di 28 anni (evidentemente quella del face rater è una carriera molto breve o molto redditizia o entrambe le cose).
Zigomi sporgenti, una linea della mascella affilata, occhi da cacciatore, un viso che dice: «Farò bambini sani, se avrò figli con te», sono le risposte che i valutatori danno quando descrivono il volto maschile ideale. Per questa comunità, l’aspetto è legato alle potenzialità riproduttive a cui darebbe accesso, il che implica che se si ottiene un punteggio basso, i propri geni non sono così desiderabili né meritevoli di trasmissione. Sebbene i valutatori con cui Dazed ha parlato abbiano insistito sul fatto che tutte le razze possano essere attraenti, i sistemi di valutazione sono strutturati attraverso una lente occidentale e bianca. I termini tecnici usati per descrivere i tratti delle persone non bianche, come “palato rientrante” o “terzo superiore sporgente”, sono carichi di un sottotesti razzisti. I valutatori “legittimi” – termine con cui vengono identificati hanno permesso che il sentimento razzista venisse mascherato da verità pseudo-scientifiche. Una forma di intellettualizzazione che finisce però per assomigliare un po’ troppo all’eugenetica.
La chiusura dell'app di generazione di video tramite AI è una notizia improvvisa ma non così imprevista: i problemi legali erano molti e grossi, tutti relativi al diritto d'autore.
In molti hanno sottolineato una differenza sostanziale tra Zuckerberg e i dipendenti di Meta, però: lui non può essere licenziato e rimpiazzato dall'AI.
La foto del Ministro degli Esteri che esercita il diritto di voto è diventata, suo malgrado, il simbolo di tutto ciò che è andato storto nella campagna per il Sì, tra citazioni sbagliate e foto imbarazzate.
